Toata lumea stie de twitter si acum cu campania electorala in america pur si simplu a rupt serverele in 10. 
Desi twitter este considerat un mamut pe social media si in ochii multora o duce foarte bine, in realitatea este destul de proasta. Twitter chiar a anunta ca inchide serviciul de VOD si altele pentru a reduce costurile.
Generarea de venituri este destul de limitata si cresterea la numarul de useri sau venituri nu este cea dorita. Compania spera la venituri cu cel putin 20$ fata de anul trecut, dar aceasta a fost de doar 2.5%, iar numaul de utilizatori noi a fost undeva la 8%.
Problema nu este noua la twitter si dureaza de ceva timp si chiar este in aceiasi situatie ca Yahoo care se ruga de toata lumea sa-i cumpere dar nimeni nu vrea. Acelasi lucru se intampla acum si chiar a incercat cu google sau apple dar acestia au refuzat. O singura persona nu poate tine toata compania pentru ca cheltuielile sunt foarte mari iar veniturile generate abia acopera costurile.
Unde a gresit twitter in opinia mea.
Cred ca twitter are aceiasi problema ca Nokia si Yahoo care au refuzat sa se adapteze la piata crezand ca sunt prea puternici si nu e nevoie de schimbari. Reclama la twitter este foarte scumpa si doar marile firme isi permite sa faca campanii de publicitate. Aici e o alta problema, care facebook se pare ca o exploateaza foarte bine si produce bani la maxim.
Din cauza pretului foarte ridicat userul normal, ala micut cu buget de 10-50$ nu isi permite sa faca o campanie pentru promovare, asa ca se duce catre facebook sau google adword sau chiar youtube unde exista o conversie foarte buna.
Daca ar fi permis si consumatorului micut sa aiba acces la publicitate, acestia ar fi adus la venituri cateva zeci de milioane lunar pe langa cele generate de marile companii.
O alta problema mare la twitter este BOT Farm, unde sunt persoane sau echipe, firme de publicitate, influenta care detin milioane de conturi si pot oricand sa ridice oricand un subiect in trend. Toate aceste conturi consuma resurse considerabile pe care le plateste twitter.
A fost un caz acum cateva luni, unde o firma de publicitate si lobby din America a fost descoperita ca detinea peste 5 milioane de conturi fake pe facebook si twitter.
Am facut acum o simulare la o campanie de a trimite trafic catre site si costul minim per click este 1.59 euro.
Pe facebook daca sunt smart pot face o campanie cu un cost per click de 0.004 - 0.10, la google adword 0.01 - 0.10, youtube 0.01-0.05$.
Dupa cum vedeti este o diferenta mare si oricine isi permite sa faca o campanie publicitara.
Chiar si la boost mi-a dat un minim de 1.38 euro per vizionare/actiune.
La traficul care-l are putea seta un cpm de 0.10 asa cum are redtube, pornhub si genera ceva venituri.
Daca nu se gaseste curand un cumparator, este posibil ca la anul sa spunem La revedere twitter.
Voi ce parere aveti?
Desi twitter este considerat un mamut pe social media si in ochii multora o duce foarte bine, in realitatea este destul de proasta. Twitter chiar a anunta ca inchide serviciul de VOD si altele pentru a reduce costurile.
Generarea de venituri este destul de limitata si cresterea la numarul de useri sau venituri nu este cea dorita. Compania spera la venituri cu cel putin 20$ fata de anul trecut, dar aceasta a fost de doar 2.5%, iar numaul de utilizatori noi a fost undeva la 8%.
Problema nu este noua la twitter si dureaza de ceva timp si chiar este in aceiasi situatie ca Yahoo care se ruga de toata lumea sa-i cumpere dar nimeni nu vrea. Acelasi lucru se intampla acum si chiar a incercat cu google sau apple dar acestia au refuzat. O singura persona nu poate tine toata compania pentru ca cheltuielile sunt foarte mari iar veniturile generate abia acopera costurile.
Unde a gresit twitter in opinia mea.
Cred ca twitter are aceiasi problema ca Nokia si Yahoo care au refuzat sa se adapteze la piata crezand ca sunt prea puternici si nu e nevoie de schimbari. Reclama la twitter este foarte scumpa si doar marile firme isi permite sa faca campanii de publicitate. Aici e o alta problema, care facebook se pare ca o exploateaza foarte bine si produce bani la maxim.
Din cauza pretului foarte ridicat userul normal, ala micut cu buget de 10-50$ nu isi permite sa faca o campanie pentru promovare, asa ca se duce catre facebook sau google adword sau chiar youtube unde exista o conversie foarte buna.
Daca ar fi permis si consumatorului micut sa aiba acces la publicitate, acestia ar fi adus la venituri cateva zeci de milioane lunar pe langa cele generate de marile companii.
O alta problema mare la twitter este BOT Farm, unde sunt persoane sau echipe, firme de publicitate, influenta care detin milioane de conturi si pot oricand sa ridice oricand un subiect in trend. Toate aceste conturi consuma resurse considerabile pe care le plateste twitter.
A fost un caz acum cateva luni, unde o firma de publicitate si lobby din America a fost descoperita ca detinea peste 5 milioane de conturi fake pe facebook si twitter.
Am facut acum o simulare la o campanie de a trimite trafic catre site si costul minim per click este 1.59 euro.
Pe facebook daca sunt smart pot face o campanie cu un cost per click de 0.004 - 0.10, la google adword 0.01 - 0.10, youtube 0.01-0.05$.
Dupa cum vedeti este o diferenta mare si oricine isi permite sa faca o campanie publicitara.
Chiar si la boost mi-a dat un minim de 1.38 euro per vizionare/actiune.
La traficul care-l are putea seta un cpm de 0.10 asa cum are redtube, pornhub si genera ceva venituri.
Daca nu se gaseste curand un cumparator, este posibil ca la anul sa spunem La revedere twitter.
Voi ce parere aveti?
